Перейти к содержанию
Forlan

28 Тур Ла Лиги. Реал Мадрид - Сельта

Рекомендуемые сообщения

Скорее неумения, а не лень. Иначе, например, действующий обладатель 5 ЗМ вообще законченный лодырь и пешеход.

 

Хотя то, что против АТМ и БЧК надо пробовать играть хотя бы с Каземиро конечно(осенью в матрасней прокатило в целом). По крайней мере пока у команды не будет физ.формы и сыгранности уровня 15 месячной давности, когда движением можно компенсировать индивидуальные пробелы наших хавов по части обороны.

Модрич можно подумать сильно больше пашет. В класико последнем просто полностью хорват провалился помнится.

Изменено пользователем gudvin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Arisen мне иногда кажется, что я говорю о вещах, которые тебе не суждено понять. Я говорю про структуру игры. Каземиро никогда не будет системным игроком. Он не контролирует мяч, не начинает атаку, не регулирует темп, направление. Вчера, как я уже говорил зачастую первые пасы делал Пепе или Рамос, это не их дело. Казимиро игрок отбора, но Реал играет в другой футбол. Реал не умеет оборонятся. Поэтому мы так же огребем люлей и от Барсы и от Атлетико что с Кроосом, что с Каземиро, просто они лучше организованы. Вчера не было порядка, в первом тайм так вообще тихий ужас. И Сельта была опаснее и Каземиро особо не спасал. Игроки Сельты спокойно находили пространство между линиями и опасно атаковали. Это при том, что мы играли 4-4-2, а с Кроосом мы играем 4-3-3. И при этом повторюсь Сельта себя неплохо чувствовала. И ещё хорошо, что Пепе забил, команда раскрепостилась малёк. А так вполне мог быть второй тайм, повторением первого и мы в лучшем бы случае ничью бы получили.

 

Я не обязательно говорю про Крооса и Каземиро. Я говорю о характеристиках игроков. И нынешнему Реалу больше нужен Кроос, чем Каземиро.

 

Ну а после вчерашней игры говорить о том что Каземиро выжигал. Извините но это просто смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никто не говорит, что Каземиро игрок экстра-класса. Но лучше играть с опорником не экстра-класса, чем вообще без него. Эксперимент "играем без опорника" пора уже давно завершать. Посмотрим хватит ли смелости Зидану выпустить Каземиро против Ромы или опять будет старая песня: Кроос - Модрич - Иско/Хамес. Чем быстрее Мадрид откажется от концепции полузащиты "Модрич, Кроос и кто-то из пары Иско, Хамес", тем меньше вероятность, что очередной сильный соперник будет размазывать нас по газону в центре поля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Arisen мне иногда кажется, что я говорю о вещах, которые тебе не суждено понять. Я говорю про структуру игры. Каземиро никогда не будет системным игроком. Он не контролирует мяч, не начинает атаку, не регулирует темп, направление. Вчера, как я уже говорил зачастую первые пасы делал Пепе или Рамос, это не их дело. Казимиро игрок отбора, но Реал играет в другой футбол. Реал не умеет оборонятся. Поэтому мы так же огребем люлей и от Барсы и от Атлетико что с Кроосом, что с Каземиро, просто они лучше организованы. Вчера не было порядка, в первом тайм так вообще тихий ужас. И Сельта была опаснее и Каземиро особо не спасал. Игроки Сельты спокойно находили пространство между линиями и опасно атаковали. Это при том, что мы играли 4-4-2, а с Кроосом мы играем 4-3-3. И при этом повторюсь Сельта себя неплохо чувствовала. И ещё хорошо, что Пепе забил, команда раскрепостилась малёк. А так вполне мог быть второй тайм, повторением первого и мы в лучшем бы случае ничью бы получили.

 

Я не обязательно говорю про Крооса и Каземиро. Я говорю о характеристиках игроков. И нынешнему Реалу больше нужен Кроос, чем Каземиро.

 

Ну а после вчерашней игры говорить о том что Каземиро выжигал. Извините но это просто смешно.

 

О какой структуре игры с Кроосом идет речь? После его прихода в команду Реал проиграл почти все мало-мальски серьезные матчи, за исключением отрезка осенью 2014 года. Наш центр поля значительно слабее, чем во времена Хедиры-Алонсо-Озила или Алонсо-Модрича-Ди Марии. Порой соперники его просто не замечают. Какой темп, какое направление он регулирует? Много он нарегулировал в матчах с Барселоной, Ювентусом, Атлетико? Зато в каждом из этих матчей являлся одним из главных виновников пропущенных мячей, банально бросая игроков,которых должен опекать.

Далее аргументы идут просто "убойные". Реал не умеет обороняться, Реал играет в другой футбол. Может нам и вместо защитников по Кроосу купить,чтоб совсем всех зарегулировать? Или может надо искать баланс,чтобы и в атаке было неплохо, и в обороне?

Ты уж извини, но только сектант может говорить,что побеждая 7-1 команде Крооса не хватает, а в центре поля хаос, зато сливая 0-4 Барселоне или мадридскому Атлетико с Кроосом у нас регулировка темпа,направления, есть первый пас и вообще всё тип-топ. Реал с приходом Крооса стал играть в центре поля хуже. Значительно. Результаты команды плохие, Гранады и Осасуны я в расчет не беру, их мы и с Медраном громили бы. Это для меня аргументы,а не его эфемерные "регулировки".

Изменено пользователем Arisen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реал стал хуже играть в центре поля без ДиМарии. Чувствуешь разницу.дальше говорить не о чем. Ты все равно не поймёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реал стал хуже играть в центре поля без ДиМарии. Чувствуешь разницу.дальше говорить не о чем. Ты все равно не поймёшь.

 

Ди Мария в центре поля отбегал всего полсезона и он был созидающей силой, а не контролирующей мяч или обороняющейся. А вот тот же старичок Алонсо 100 очков форы давал немцу. Потому что боец настоящий, сколько можно зубодробительных подкатов вспомнить от Хаби, иногда ценой карточек и нарушений,но он не давал никому спуску и отрабатывал от и до. Много ты вспомнишь моментов,когда Кроос срывал опасные выпады соперника? Обычно он просто наблюдает,как соперник мимо него пробегает. И в созидании Алонсо был намного круче, в отличие от Крооса он своим дальним пасом мог партнера один на один вывести, а не просто отдать ближнему или диагональку парашютиком на СТОЯЩЕГО партнера отдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я понимаю что для тебя аргумент не аргумент, что звучит не из твоих уст. Я ещё раз заострю внимание, на том, что с Каземиро нам Барса бы поблажек не сделала и все другие тобой приведённые в пример. Если бы все было так просто, Реал давно бы не знал проблем.

 

Давай я зайду с другой стороны. Расскажи мне. Что нам даёт, нахождение на поле Каземиро? Если ты уж так хочешь провести сравнение несравнимого впринципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реал стал хуже играть в центре поля без ДиМарии. Чувствуешь разницу.дальше говорить не о чем. Ты все равно не поймёшь.

 

Ди Мария в центре поля отбегал всего полсезона и он был созидающей силой, а не контролирующей мяч или обороняющейся. А вот тот же старичок Алонсо 100 очков форы давал немцу. Потому что боец настоящий, сколько можно зубодробительных подкатов вспомнить от Хаби, иногда ценой карточек и нарушений,но он не давал никому спуску и отрабатывал от и до. Много ты вспомнишь моментов,когда Кроос срывал опасные выпады соперника? Обычно он просто наблюдает,как соперник мимо него пробегает. И в созидании Алонсо был намного круче, в отличие от Крооса он своим дальним пасом мог партнера один на один вывести, а не просто отдать ближнему или диагональку парашютиком на СТОЯЩЕГО партнера отдать.

ДиМария просто был и на этом надо поставить точку. И он был не просто созидающий силой. А Алонсо все обвиняли в отсутствии скорости, позиционных ошибках и тд. Теперь же когда его нет, он чуть ли не фору всем даёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Барса хз...хотя хуже ноябрьского позора класико на моем веку не бывало.Никогда.

Но против АТМ в октябре именно Каземиро во многом был ключевой фигурой в сдерживании. Кучу мячей вырвал и в целом центр мы не проиграли, матч был намного более убедительный, чем неделю назад.

Играть без опорников профильных в футбол действительно утопия. Вы не назовете ни единой такой реально успешной команды. Их не было.) Совсем без креативщегов бывали мегоавтобусы, да. Без оборонцев - не видал.)

 

И прошлогодняя осень скорее мираж. Совокупность запредельной формы и относительно легкого календаря.

Кроос вообще 10-ка по факту, он в карьере жег и будет жечь, если его прям под ББС ставить например, подперев снизу бойцами. Кучу ассистов и красивых голов с обеих ног сваяет. Но у нас состав собран специфический. Потенциально 5 топовых атакующийх п/з при нуле топовых оборонительных хавов.) Вот и имеем сей мрачняг.)

 

Так то конечно с п/з Кроос-Модрич практически невозможно обыграть хорошо готовый топ типа АТМ или Барсы(прошлой осенью она была довольно раскладной, поэтому не показатель, а АТМ нас имел почти весь сезон с летних СК, в ЛЧ продавили с Рамосом в центре их)).

Ибо никто и ничто не помешает им забивать свои голы в те отрезки, когда Реал будет отдавать инициативу или ошибаться. Разбей первую фазу прессинга пасами/забросом, иди тупо по центру прямо и готовь полчаса нацеленный удар из нашей опорной зоны, где пусто.) Ну вряд ли с Каземиро мог бы получиться тот гол, что воткнул неделю назад Гризман, например.)

 

bestboy

По Каземиро...просто бери матч АТМ - Реал 4 октября 2015. Там ярковыраженно проявлены все его плюсы были. Реал недельной давности тогда бы точно проиграл под давлением матрасни, с КР7, который в отличии от себя нынешнего, тогда был просто разобран и все мячи терял, начиная волны атак на нас. Каземиро там ломал почти всё чуть ли не в зародыше.

Что до Алонсо, то он конечно уже давно не тот, но...это был как раз профильный опорный высокого класса, который и сегодня на этой позиции будет вероятно полезнее чистого атакера Крооса и просто не очень мастерового Каземиро.

Изменено пользователем gudvin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты мне скажи лучше где щас есть профильные опорники?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что нам даёт, нахождение на поле Каземиро?
Можно задать встречный вопрос: а что нам дает присутствие Крооса на поле? Я не говорю, что Кроос дно и его надо продавать, вовсе нет, возможно его просто неправильно используют в РМ. Но пока объективно он едва ли не наибольшее разочарование за последние 2 сезона. Когда его купили, я думал, что мы получили своего Фрэнка Лампарда в центр поля на годы вперед: мощного центрхава, забивного, способного как атаковать, так и помочь защите при обороне. А на выходе что, мы получили антилампарда? У Крооса мощный, поставленный удар, почему он его не использует, боится? 3 гола за 2 сезона - это показатель для центрхава? Как отрабатывал Лампард в защите и как это делает Тони, здесь даже не о чем говорить. Чего-то я не припомню, чтобы Лампард в свои лучшие годы бегал трусцой, не спеша по полю. Создание остроты у чужих ворот, тоже ничего хорошего для Тони, куча пасов ради пасов, страх отдать острую передачу вперед, такое впечатление, что человек боится испортить статистику процента точности пасов. Единственное, что их объединяет (Крооса и Лампарда) - это железное (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) здоровье. Немец всегда готов играть, для него отыграть 50-60 матчей за сезон не проблема, он не хрусталь. Это его единственный на данный момент жирный плюс. Изменено пользователем maxv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Arisen мне иногда кажется, что я говорю о вещах, которые тебе не суждено понять. Я говорю про структуру игры. Каземиро никогда не будет системным игроком. Он не контролирует мяч, не начинает атаку, не регулирует темп, направление. Вчера, как я уже говорил зачастую первые пасы делал Пепе или Рамос, это не их дело. Казимиро игрок отбора, но Реал играет в другой футбол. Реал не умеет оборонятся. Поэтому мы так же огребем люлей и от Барсы и от Атлетико что с Кроосом, что с Каземиро, просто они лучше организованы. Вчера не было порядка, в первом тайм так вообще тихий ужас. И Сельта была опаснее и Каземиро особо не спасал. Игроки Сельты спокойно находили пространство между линиями и опасно атаковали.

 

И нынешнему Реалу больше нужен Кроос, чем Каземиро.

 

 

 

В первых словах,ненужного пафоса на полную катушку. С чего ты решил что каземиро не сможет стать системным игроком? То,что он не пытается вести игру,не регулирует темп( это НЕЧТО!!! у нас очень много регуляторов) а чётко выполняет свою работу и встаёт реальной преградой перед соперником. Бразилец заставляет уважать своей работоспособностью и не желанием отрабатывать номер, очень ценное качество - отсутствие звездности, даёт возможность спокойно работать.

 

Реал не умеет обороняться...поэтому мы также отгребем люлей с Кроосом Это что за логика??? Не умеем.значит и не надо стараться выправить данную ситуацию.Если есть парень, который готов прогрессировать и прибавить уверенности в наших защитных порядках, то лично мне по х..,что там регулирует Кроос и как ведёт направление. Сейчас,против сильных соперников будет нужна поддержка центра обороны и помощь Модричу,благодаря которой он сможет больше переключаться на созидание. А не броуновское движение Крооса по полю,хватит насмотрелись в Класико.

Изменено пользователем Куиджи 525

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще замечу. Все свои 4 ЛЧ Мадрид выигрывал с ярковыраженным опорником: Редондо (1998 и 2000), Макелеле (2002) и Алонсо (2014). Если бы в истории Мадрида были бы преценденты, когда с плюшевой полузащитой а-ля нынешние Модрич - Кроос - Иско/Хамес, удавалось бы выигрывать серьезный трофей вроде ЛЧ, тогда о чем-то можно еще говорить. А так с плюшивой полузащитой Модрич - Кроос - Иско/Хамес выиграть серьезный трофей - это сродни чуду. С затянувшимся экспериментом пора заканчивать, но только хватить ли смелости у Зидана, вот в чем вопрос. Каземиро не топ-игрок, но высококлассного опорника надо растить постепенно, подпускать его к матчам с сильными соперниками, а не мариновать лавке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты мне скажи лучше где щас есть профильные опорники?

 

Везде. Кроме Реала.) Только мы.) Опорник - не обязательно Гаттузо. Но никто без таскателей рояля не играет. В той же Барсе таких сейчас в центре двое. На класико против нас вышло вовсе трое. Все защищаются лучше Крооса, которого у нас искусственно сделали самым оборонительным футболистом середины, что он ессесн не вывозит и мы видим тактический абсурд вроде упомянутого гола Гризмана.

 

По памяти из известного без дефенса в центре играли хорваты на ЧМ...провалились.)

 

Ах..да, Барселона Райкаарда в 2006-2007 пробовала так играть. Грех был Хави-Иньесту и Деку вне игры оставлять, всех троих кидали в основу...их жестоко драли все клубы маломальски упругие, начиная с Вильярреалов и Хетафе, несмотря на запредельный креатив, класс и груду мозгов у каталонцев. Драли элементарно, как нас сейчас.)

 

Выход вижу один, некрасивый - нужно ждать старения Модрича(остальные намного моложе просто) или продажи кого-то из наших топ-хавов(там нет игроков для сидения на банке, все действующие или потенциальные звезды футбола)). Найдя место для оборонительного хавбека, который как минимум будет держать зоны, помогать ЦЗ и т.д. как тот же Бускетс в Барсе(хотя он даже в прямом отборе как ни крути ощутимо сильнее Кроосо-Модрича).

 

maxv

А в истории других такие прецеденты бывали? )

Видал все финалы ЛЧ почти с начала 90-ых, не замечал.)

Изменено пользователем gudvin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется у Каземиро есть все,чтобы быть топовым футболистом. Почему-то среди некоторых личностей бытует мнение,что он дуболом-опорник,который только разрушать умеет. Но ведь это абсолютно сбалансированный игрок практически без слабых мест. Пас,удар,техника,отбор,работоспособность все при нем. Но сложно выдающийся уровень показывать,играя раз в месяц. Все,чего ему не хватает-это опыта и соответствующей уверенности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создание остроты у чужих ворот, тоже ничего хорошего для Тони, куча пасов ради пасов, страх отдать острую передачу вперед, такое впечатление, что человек боится испортить статистику процента точности пасов. Единственное, что их объединяет (Крооса и Лампарда) - это железное (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) здоровье. Немец всегда готов играть, для него отыграть 50-60 матчей за сезон не проблема,

 

Можно закрыть глаза на неважные оборонительные функции,но тогда немец должен преуспевать в созидательных и обостряющих функциях...Для меня это главное разочарование в его игре, после ЧМ была обманка,что Кроос - игрок,контролирующий центр поля и стремящийся постоянно обострять,но в Мадриде это не реализуется.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну все набросились коршуны))

 

Вся вот проблема что те пох. Лишь бы поныть как все херово в королевстве нашем. Зря я вообще включился в эту гегемонию единомыслящих. Исправлюсь.

 

Maxv, я уже об этом писал и не я один. А вот что даёт Каземиро команде, никто сказать не может. Понимаешь, вот ты говоришь, я хотел видеть. В это и дело, что вы все хотели видеть кого угодно, но не Крооса. А пришёл Кроос, с присущими ему качествами. Холоднокровием, надежностью, точностью, исполнительностью, универсальностью и тд по списку. Он не будет никогда Лэмпардом или ещё кем. Почему он не не бьет, вопрос не к нему. Есть задачи, которые он выполняет. Видимо в Реале ему не надо бить, так как бить звучит в твоём понимании. Возможно у нас есть игроки которым это надо делать. Как это ни странно они играют в атаке. Чаще всего у нас нет проблем с ударами,поэтому весьма логично что Кроос освобождён от этой задачи. Кстати то же можно и про Модрича сказать, он к слово мог бы то же делать это чаще и играет выше как правило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет нытья,но вот эти ажурные разговоры о ведении игры,о контроле над игрой; эти слова которые в матчах против сильных команд растворяются. Я тебе привёл твои же слова,и по сути, аргументации нет. Никто не отрицает высокий уровень Крооса,но хотелось бы постоянно видеть выражение этого уровня на поле.

Хотя,оно есть,но нам это не дано понять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну зачем приводить в пример Барсу, когда речь идёт о профильном опорники. Нет там их и не было давно. Скажите мне ещё что Бускетс выжигает поляну там всю. Барса как раз таки пример того, что определяющимся фактором является организация игры, а не персоналии. Персоналии лишь привносят краски в игру команды. Кто синие, кто то красные, кто то зеленые. Я уже задавал вопрос про Атлетико ранее. Там где профильный опорник. Но тем не менее они просто не пропускают. Ббс там против них или мсн им пофигу. В чем логика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.Для меня это главное разочарование в его игре, после ЧМ была обманка,что Кроос - игрок,контролирующий центр поля и стремящийся постоянно обострять,но в Мадриде это не реализуется.

Без обид, но это прям п.здец. Прям даже смешно после этого обсуждать тонкости, когда нет простого понимания, что Кроос на ЧМ играл на 20 метров ближе к воротам соперника и выполнял другие задачи. Если прям упростить это, как поставить Бензема на ворота и сожалеть, что он мало голов забивает. Еще раз, вопрос только к тренерам Реала.

Хотя,оно есть,но нам это не дано понять...

Истина...

По ударам... Кроосу прям с центра поля бить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заратустра, посоветую посмотреть матчи Крооса при Анчелотти. Модрич вылетал из-за травмы,и Крооса переводили под нападающим. Итог был печален,потому что ничего толькового для трио нападающих,не смог сделать; и все ждали Модрича.

И в Примере пробовали Крооса выше использовать.растворяется и вот этот страх брать на себя ответственность.

 

Хороший аргумент - не там его используют. Может быть не тот клуб и не в то время.

Изменено пользователем Куиджи 525

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бускетс и даже Ракитич относильно Крооса-Модрича как раз таки самые настоящие выжигалы.)

Можно просто сравнить ореол деятельности.

Рак едва ли не больше Алвеса в прошлом сезоне защищался на позиции правого дефа, страхуя гоблина, благодаря чему бразил вновь стал полезен.

Бускетс не редко сидит в ЦЗ вместе с Пике и Маскерано, выполняя чисто оборонительные функции.

Когда они пытались играть на лайте в 2006-2007 я уже напомнил, что было - декоративность от футбола.

 

 

С Атлетико видимо вообще юмор. Да там все кроме м.б. напов защищаются лучше наших хавов. Возможно даже Гризманн лучше.) Там пашут в защите более менее умело тупо все. Иногда правда выходит Торрес, но редко. Медленного тягучего Мартинеса слили сходу практически, ибо не особо бегучий.)

 

 

Не нравится сочетание "профильный опорник"...можно заменить на "футболист, умеющий качественно обороняться и мешать атакам соперника". У БЧК и тем более АТМ перед линией защиты сейчас куда более работоспособные и подкованные в разрушении футболисты играют.

 

У Реала это только 4-ка защитников зачастую. Поэтому команда хрупкая как стекло. Особенно, когда нет формы и прошлосезонные связи игровые нарушены...так и приехали к 0-4 в ЭК, хотя с другой стороны вряд ли более мастеровые вышли на поле люди. Но все их гениальные белоручки играют далеко от своих ворот и их обычно макмисум четверо(МСН-Иньеста...в том класико замест пешехода Месси пахал как вол Роберто, отбирая мячи у Роналду в зоне Алвеса), но никак не шестеро. Это не вина наших футболистов, что они не умеют защищаться(все мастера созидания ибо), МСН тоже не умеет, но они и не играют втроём в полузащите.))

Изменено пользователем gudvin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну зачем приводить в пример Барсу, когда речь идёт о профильном опорники. Нет там их и не было давно. Скажите мне ещё что Бускетс выжигает поляну там всю. Барса как раз таки пример того, что определяющимся фактором является организация игры, а не персоналии. Персоналии лишь привносят краски в игру команды. Кто синие, кто то красные, кто то зеленые. Я уже задавал вопрос про Атлетико ранее. Там где профильный опорник. Но тем не менее они просто не пропускают. Ббс там против них или мсн им пофигу. В чем логика?

Ты серьезно? У Атлетико нету опорников? В следующий раз думай,прежде чем такой бред писать. Тиагу Мендеш, Краневиттер, Габи, Аугусто Фернандес, в ранее и Марио Суарес-это типичные опорники, вдобавок там на фланги задвинуты Коке и Сауль, имеющие навыки игры в центре поля, а Сауль даже центрального защитника успел поиграть. В Барселоне Бускетс-опорник от рождения, всю свою карьеру игравший на этой позиции. Как тебе выше сказали, опорный полузащитник это не обязательно ноговырыватель вроде Гаттузо. Но это тот футболист, который не может позволить себе недобежать/недоработать, который должен правильно выбирать позиции при игре команды без мяча. Всё это Бускетс делает шикарно. Помести его прямо сейчас в основу Реала команда станет на порядок сбалансированнее и сильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет нытья,но вот эти ажурные разговоры о ведении игры,о контроле над игрой; эти слова которые в матчах против сильных команд растворяются. Я тебе привёл твои же слова,и по сути, аргументации нет. Никто не отрицает высокий уровень Крооса,но хотелось бы постоянно видеть выражение этого уровня на поле.

Хотя,оно есть,но нам это не дано понять...

Это не ажурные разговоры вовсе. Давай обсудим это, опираясь к примеру на Реал Анчилотти, когда чашку брали, возьмём оттуда матч и разложим. Смысл вы мне тычите примеры игр, если и так понятно что у Реала не все гладко весь этот год и причиной тому явно не Кроос. Слишком различён уровень готовности между нами и топами нашего чемпионата к примеру. А ты говоришь нет контроля и тд. Я и сам это вижу. Есть попытки оказывать большее влияние на игру. Но Каземиро нам в этом не поможет. ИМХО. Почему, описывал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гудвин,пришло время разделить точку зрения)) Ракитич намного больше в Барсе стал уделять оборонительным задачам,но при этом нисколько не потерял в остроте и в созидательном плане. Бокс-ту-бокс в лучшем исполнении.

 

Про хрупкость модели,это безусловно. Уход Алонсо был логичен,но почему же нельзя было компенсировать равноценным по задачам футболистом. У меня всегда ассоциации с игрой алонсо,как он в немолодые годы,подстраховывает защитников и успевает накрывать атаки соперника. Мозг и чтение мыслей у испанца перекрывали возрастной показатель.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...