Перейти к содержанию

Вся активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. Но даже таким составом немцы играют лучше. Французы, пока, никакие.
  3. Атака у сборной Германии хуже таковой у России. Кто эти люди ?
  4. Сегодня чемпионы Мира играют. Если Германия проиграет, может ли она вылететь из группы А и следующую Лигу Наций начать в группе B ?
  5. Можно, но в другом месте, пожалуйста. Тем более, что выбор, как вижу, широк. Если не понимаете сказанного - то и объяснять больше нечего. Бан.
  6. То есть Марка и АС да и твиттер Мадрида у меренгесов заявки смотрят ? Интересно буду знать.
  7. Нуу, раз так объемно, то вы немного ошибаетесь утверждая что я здесь никого не знаю. Илону прекрасно знаю, мы с ней на барсамании одно время были. Числились в друзьях "в контакте", хотя потом я покинул все социальные сети, и в этом плане не активен. Периодически переписывались. Знал моего земляка, ныне покойного Алмаса, больше по линии инди-электронной музыки, у нас были в этом плане схожие интересы. Знаю "постума", еще бы не знать, наверное он кое-что наговорил про меня. Да и некоторых других наверное знаю, которые возможно скрываются под другими никами. На том сайте, где вы меня раньше видели, я в действительности общался как "быдло". Да это так, лишь с небольшой тягой на эксклюзивный контент, но в целом как быдло. Я был значительно моложе, кипуч, глупее, тем более форум был смешанный и мне постоянно приходилось конфликтовать с другими фанатами. Это неправда, что я там был хороший. Хорошим я стал, или как вы говорите "изменился", примерно лет 7-8 назад, когда начал отписываться про Мадрид несколько отвлеченно, более публицистично, если так можно сказать. Это многим не понравилось и я стал "плохим". Точнее не уместным. Наверное многие видели в моих тезисах самого себя и это не могло не злить, не бомбить. Баха, который как и все лайкал чумовые нарезки, периодически покрикивал "Мадрид - сила" и флеймил короткими, но всем понятными фразами - растворился в небытие. На халамадриде к примеру, особенно болезненно к этому отнеслось кавказо-среднеазиатское отделение мадридистов, которые все чаще начали указывать на общение не "по понятиям". Уважаешь-неуважаешь, давай телефон пагаварим на Рауля и Ковачича, скажи свой адрес и я приеду. В принципе я это прогнозировал, интернет сейчас есть у всех, своеобразные издержки. Потому самовыпылился, что они разумеется назвали изгнанием, но это неправда. С меренгес-ру у меня вообще нет никаких отношений, я там бываю только из-за того, что они первыми публикуют заявку на матч и разумеется нечаянно читаю отзывы и не могу не пройти мимо самодовольной физиономии тамошнего светоча. Потому не знаю что вы имеете ввиду под словом "измениться". Если вы считаете что мой тезис "купим Азара и станем забивать по сто голов за 10 туров является формой магического мышления" является более экстремистским чем "да он вообще дурак, надо Азара купить, его надо забанить или поставить в игнор", то честно говоря, не понимаю что вы от меня хотите. Я никого не оскорбляю, это довольно дипломатичная сторонняя оценка, не более того. Если у кого-то проблемы с его восприятием, то это его проблемы. Я же не предлагаю банить и игнорить за противоположную моему суждения, не бурлю и не кипячусь по этому поводу. Может с меня надо брать пример терпимого и адекватного отношения ко всему?
  8. Нет, меня не было на других форумах кроме этого, и его предшественника. С вашим творчеством там я познакомилась случайно - на том форуме часто были ссылки на этот сайт, а я видела переходы по ним. Было интересно прочесть обсуждение материалов. Вы писали и вели себя там иначе. Я там не писала ничего, как мне кажется, кроме пары сообщений в личку. Что касается этого форума - он живет по своим законам, как и любое сообщество. Вы пришли не зная тут никого, не зная о чем кто и как говорит. Не зная кто что из себя представляет. Не следуя элементарным правилам поведения. Не лучший способ влиться в любой коллектив - начать насмехаться над мнением всех, если оно в чем-то отличается от вашего. Если другие этим тоже страдают, нет повода за ними следовать. К каждому я применяю отдельный подход на основании моего опыта общения с человеком и знания того, что он пишет, как он пишет, когда он пишет. Что перебор, что вредит, а что ерунда, ситуативная эмоция. У каждой темы есть своя точка кипения и никому не нужны люди, которые постоянно кипятят воду. Как и любой человек, я могу ошибаться и не увидеть чего-то, но уж чего мне не занимать, так это опыта подобных ситуаций. Даже если где-то потом в интернете бродят стаи обиженных, единственное верное решение - следовать ценностям, установленным здесь изначально. Даже если нужно было банить своих же близких. Меня недавно спросили, что я считаю признаком ума. В тот момент я ответила довольно расплывчато - мол, ум, он бывает разным. Мне нравятся совершенно разные проявления, не только эрудиция, моментальная реакция или хорошая память. Эмоциональный ум, эмпатия, доброта не менее важные качества, говорящие о том, что человек умен. Но подумав об этом больше 5 секунд я бы ответила так - это способность расти над собой и меняться. В это понятие входит принимать чужую точку зрения, либо хотя бы ее осознавать и уважать. Потому что своя точка зрения, какой бы она не была, она единственная точка на пространстве, где очень многое зависит от угла зрения. Она никогда не даст никакого прогресса и не приведет ни к какому движению. Мир не просто так построен на общении, обмене опытом, обучении у кого-то. Это все один комплекс, одно невозможно без другого. Итак. Я уже 11 лет администратор этого ресурса, а 13 лет модерирую мадридские сообщества. И я знаю многих и многих прошедших по вашему пути - "посмотрите, я прав во всем, а все остальные неправы", "смотрите, как они реагируют на меня, я же ничего не сделал, совсем". Это изначально неправильная постановка вопроса, позиции, мнения, себя. Если реагируют - значит, есть что-то что вызывает такую реакцию. Это элементарно. И подобная поза всегда заканчивается баном. И совсем не потому, что я так хочу. Я пацифист в мире банов. Я буду говорить, прежде, чем применю эту меру. Буду надеться на понимание. Но иногда нужно остановиться, зная, что это ни к чему не приведет. Потому что человек не видит ничего дальше собственного мнения. Потому что человек не способен меняться. А следовательно - он просто становится хамом, троллем, раздражителем, тем, что вредит любому сообществу. Сохранение атмосферы общения, несмотря на то, что форум постоянно меняется и его посетители приходят и уходят - это главная задача. Я верю, что многие люди умны и способны меняться. Что не нужно унижать другого, чтобы отстоять свою точку зрения. Что чужое аргументированное мнение имеет право на существование и его понять - интересная задача. Тогда у меня риторический вопрос - Баха, а вы способны меняться?
  9. у тебя во всех постах одно мнение "я прав во всем, а все остальные быдло". Очевидно что и отвечют лично тебе т.к. пишешь про себя.
  10. Класс, это сделало форум более удобным. А то приходилось лезть в 'глубины' чтоб открыть темку с Персоналиями.
  11. @Vincenzo Мне кажется я вас вспомнил. Вы Ла Гитана? Вы были на казахстанском форуме про Реал Мадрид? Хотя могу ошибиться. Если вы заметили я никогда не перехожу на личности, стараюсь излагать мысли от третьего лица, обобщающе, как сторонний наблюдатель. Но я неоднократно замечал как пытались оскорблять, задеть лично меня, применяя такие выражения как - "что я сейчас прочитал, как его поставить в игнор, ну бред же, прошу забанить". Причина всего-то противоположное мнение, что-то из разряда "оскорбления чувств верующих". И тут возникает вопрос - так кто же из нас не способен к цивилизованному общению, склонен к агрессивной реакции, нетерпимости. Не обладает навыками аргументированного и сдержанного спора, дискуссии. Хотя не всех это касается, но все же агрессивно-послушное большинство присутствует. Подумайте над этим, присмотритесь внимательно.
  12. А я вызываю к твоей позиции? К твоему мнению? Нет. Прочитай снова. Тот на кого идет сейчас равнение получает регулярно точно такие же предупреждения. И видимо, точно также не понимает о чем идет речь. А жаль.
  13. @Vincenzo можно один вопрос, пока страница не перевернулась? Подряд идут несколько постов о Бензема и его роли в команде, в принципе с Бензема эта тема и началась. В предыдущих постах пишется такое как - "обычное стадное мнение", "полфорума считает, что Бензема полено и я с этим согласен". Почему мои куда более сдержанные отзывы и манера изложения считается более экстремистской на форуме? Потому что моя позиция и аргументация неудобна? Противоречит чьим-то личным убеждениям и по просту не имеет права быть озвученной?
  14. @Baqyt Zhan Относительно поста выше. Я не совсем понимаю - тебе нравится представлять своего мнимого оппонента в споре, как человека с очень плохим пониманием всего и русского языка в том числе? Если ты хочешь бороться против мнимых несуществующих вещей за счет кого-то, то нет, это не верный путь, и мы снова возвращаемся к манерам. Я больше не буду делать предупреждений. Или ты уважаешь своих собеседников, или мы прощаемся.
  15. Если есть желание обсудить светочей мадридизма, то лучше сделать прямо в их личку. Здесь это как минимум неуместно.
  16. @_ikrom Легкая гротескная гиперболизация явления не помешает. Хотя на самом деле "Бензема плахой, Перес ни панимать футболь" встречается нередко, особенно на сайте "светоча мадридизма" некоего Зураба из меренгес-ру.
  17. Не помню, чтобы кто-то из форумчан писал ИМЕННО ТАК, как раз за разом, пишите - Вы. Неужели нельзя написать "Бензема плохой" вместо вот этого "Бензима пляхой" , "пачиму", "прадаль" и прочей херни? Если это ради смеха, то не смешно же. ВООБЩЕ. Вы так писали и на прошлой неделе. Продолжаете писать и на этой. В чем причина? Какая цель преследуется??? Никто же ИМЕННО ТАК не пишет!!!
  18. Мое личное мнение - Де Хеа никогда не был сильным голкипером. Я вообще не отношу вратарей из категории "ловит кураж и делает сейвы" к оным. Типичный вратарь аутсайдера, в ворота которого сыпятся моменты как мука из сита. Тут любой сделает пару-тройку эффектных прыжков. Горка Ирайсос, Идрис Камени, Висенте Гуайта, Антонио Адан. Карьера Де Хеа сложилась так, что он играл только за команды, где были и есть серьезные проблемы с обороной, до-симеоневское Атлетико и пост-фергюсонский МЮ. Именно эта доля вратаря-попрыгунчика сделала ему имя. Сила же вратаря в концентрации, когда тебе нужно сделать один-два, но судьбоносных сейва, в остальное время скучать у рамки. Именно такой вратарь является топовым. Де Хеа под такую роль не годится.
  19. Тезис "Бензима пляхой, Перес ничиго ни панимает футбол, полфорума эта знать" появился примерно в 2009 году. С момента перехода француза в команду. Причины тому были разные и с тех пор только извращались и расширялись в своей фантасмагоричности и нелепости. Во первых в 2009 году безоговорочным лидером "топа влажных желаний и грез" являлся Давид Вилья, в то время весьма доступный для покупки из рядов Валенсии. Каждый год объявляли о его трансфере в Мадрид и каждый год разочарованные кусали локти от досады. Другим фаворитом "полфорума" был как ни странно Альваро Негредо. Хотя почему странно, девочки из Барселоны тогда только начинали раскручивать свою "пилосопию" - кантера, мораль, больше чем клуб, каталонская высшая раса, Юнисеф и прочая белиберда. Жоан Лапорта тролил Мадрид фразами "Они покупают свои золотые мячи, мы их воспитываем", насмехался над беспрецедентными тратами (по тем временам) на трансферы. "Полфорума" испытывали по этому поводу "комплекс неполноценности мешка с деньгами". Тем более по началу не было результата. Так появились первые ростки личной неприязни к Бензема у "полфорума", которые усилились в тысячи раз, когда на следующий сезон команду покинул Рауль, а по ходу сезона и Ван Нистелрой. Бензема проведший первый сезон скомканно и противоречиво официально примерил костюм козла отпущения - "пачиму пляхой Бензима играться в каманда, Перес вигнал и прадаль Рауль, нинавижу". На следующий сезон Хосе Моуриньо обозвал Бензема "котом котофеичем", что конечно вызвало одобрительный свист и улюлюканье у "полфорума" и призвал Адебайора. Последнее стало чем-то вроде подтверждения личной правоты у "полфорума" и что "Перес ничиго ни панимать футболь". В следующие сезоны Бензема стали предъявлять претензии что он не забивает по 70-80 голов за календарный год, как это делают Месси и Роналду, соответственно "Бензима пляхой", не соответствует стандарту современного форварда и находится в команде в режиме "бездонные привилегии" потому что имеет компромат на Переса и вообще его личный любимчик. Потом пошла болезнь обвинять Бензема с слабой реализации голевых моментов, что конечно же спорно, поскольку в пример приводятся лишь с десяток-двадцать игр из нескольких сотен. При этом обязательно его сравнивая с Раулем или Моррьентесом, подкидывая со смайликами "эх, печаль" красивые видео-нарезки из ютуб. Разумеется большинство этого "полфорума" на самом деле мало видели игр с участием их фаворитов и эти ретро-нарезки единственное представление об их карьере. А у меня например, до сих пор в глазах выход Рауля один на один в ответной игре с Монако в четвертьфинале 2003-2004, где он по-пижонски решил сыграть черпачком и ударил выше. Чуток спустя он не забил в пустые ворота с двух метров, да был острый угол, но ворота были пустые. Из-за этого мы вылетели из турнира. Или например четвертьфинал с Баварией в 2002-ом, где-то минут 80 Рауль с Моррьентесом транжирили моменты и мы вот-вот должны были вылететь. Пришлось забивать Эльгере и вышедшему на замену Гути. Полфорума всегда говорит одно и тоже - вот увидите, мы вылетим из-за Бензема в турнире на вылет. Каждый год. И каждый год именно из-за Бензема не вылетаем. Вообще никогда из-за Бензема не вылетали, наоборот проходили дальше или хотя бы он дарил шанс своими выходами на замены. Вспомните полуфинал с Боруссией в 2013-ом, Бензема вышел-забил и Реал едва не отыгрался. Четвертьфинал с Барселоной в Кубке Короля на Камп Ноу годом раньше, Бензема вышел-забил и Реал едва не отыгрался. Моменты транжирили или косячили Роналду, Хамес, Игуайн, Рамос, Марсело и именно из-за них Реал вылетал. Но полфорума считает что вылетим из-за Бензема. Когда-нибудь возможно, но пока не вылетали. Все это сопровождалось разумеется болтовней колумнистов и обиженных из "Марки", "Ас", строчивших один за другим "гон" на Бензема, что он - не учит испанский язык, что он нелюдим, что он водится с французско-мусульманской хип-хоп-гопотой, что его преследует "тень Анелька", сопровождая это активным продвижением личных предпочтений "Левандовски, Кейн, Азар, Неймар и станет лучше". Что он порочит наследие таких великих форвардов Мадрида как Рауль, Сантильяна, Уго Санчес, Шукер и прочих. В общем примерно так и образовалось суперадекватное и профессиональное мнение "полфорума" про Бензема и еще миллионов комментаторов из спортс-ру, меренгес-ру, халамадрид-ру и сверстников моего семилетнего племянника, который тоже так считает, всегда выставляя Бензема на трансфер в своем плейстешне. Но мой семилетний племянник только пошел в школу и пока не умеет обрабатывать объемную аналитическую информацию. Если бы умел, то с удивлением обнаружил бы, что Бензема как минимум на пятом месте в числе лучших форвардов Реала за всю её историю, выше только Ди Стефано, Пушкаш, Уго Санчес и разумеется Роналду. Как так получились, что "худший и незаслуженный" Бензема в топ-5 как минимум, при чем он совершенно другого плана атакующий игрок в отличие от надвышающейся на ним четверки. При чем добился он этого в условиях самого невиданного давления и угнетения от критики. Забивать больше чем Рауль, при этом будучи всегда освистываемым, это - сильно. Очень сильно. И да, Бензема не является моим любимым игроком, у меня вообще отсутствует такая склонность к т.н. "персофанству". Просто этот безусловно один самых выдающихся нападающих в истории Реала должен получить заслуженное признание и уважение.
  20. Винисиус с Родриго за молодежку Бразилии красивый гол замутили. Свящка уже потихоньку сыгрывается
  21. Первый тайм вообще у Испании ничего не получилось, второй тайм уже не стал смотреть, а там видимо жара началась) Себальос хорошо вошёл в игру?
  22. Ming

    Трансферные новости

    Да, сверхстабильные КР и Месси отыгравшие более десятилетия на топ уровне исключение из правил, по крайней мере для игроков атаки. 3-5 лет максимум для большинства смертных, что совпадает с типичным циклом команд.
  23. Последняя неделя
  24. Это еще Пике на поле не было. Иначе бы англичане пятерку за тайм забили )
  25. Но справедливости ради, судейство то еще. Эпизод с Родриго и Пикфордом вполне тянул на пенальти или красную карточку. Наши все не в форме, хоть и все, кроме Начо, отличились. Вот по поводу формы Начо как-то стремно, учитывая слухи о возможной травме Варана. Такими темпами, может, Вальехо придется на Класико выпускать.
  26. Испания впервые за 15 лет проиграла дома в официальном матче. Прервалась серия из 38 игр без поражений.
  27. Это не Писхуан, это Бенито Вильярамин, стадион Бетиса))
  1. Загрузить ещё активность
×